The basis of public sentiment for the differentiation of village governance order——a case study of S town in Eastern Hubei

LUO Hao

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2023.03.009

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

The basis of public sentiment for the differentiation of village governance order——a case study of S town in Eastern Hubei

更新时间：2025-06-02

- The basis of public sentiment for the differentiation of village governance order——a case study of S town in Eastern Hubei
- Journal of Shanxi Agricultural University(Social Science Edition) Vol. 22, Issue 3, Pages: 78-86(2023)
- 作者机构：
  
  华中科技大学社会学院暨中国乡村治理研究中心，湖北武汉 430074
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2023.03.009
  CLC： D630
- Received：20 July 2022，
  
  Revised：26 August 2022，
  
  Published：31 May 2023
- 稿件说明：
移动端阅览
罗昊.村级治理秩序分化的民情基础——基于鄂东S镇项目进村的经验考察［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2023，22（3）：78⁃86.

LUO Hao.The basis of public sentiment for the differentiation of village governance order——a case study of S town in Eastern Hubei ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2023，22（3）：78⁃86.
罗昊.村级治理秩序分化的民情基础——基于鄂东S镇项目进村的经验考察［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2023，22（3）：78⁃86. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2023.03.009.

LUO Hao.The basis of public sentiment for the differentiation of village governance order——a case study of S town in Eastern Hubei ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2023，22（3）：78⁃86. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2023.03.009.

摘要

在当前治理场域中，大规模的公共项目进入到农村社会，引起了村级治理秩序的剧烈变迁。借助项目化运作，村庄政治形成了多元参与、寡头治村和弱主体治理等治理模式，实际对应着协同、争利和无为等秩序形态，其后隐含着差异化的民情基础。通过对鄂东S镇项目进村的实践考察，将地方民情划分为积极型、消极型和中立型三种基本类型，探究了不同民情类型对村级治理秩序的影响。研究发现，农民权利意识的增长可能成为农民与乡村干部进行利益博弈的策略工具，导致村级治理陷入集体利益和个体利益的施政伦理困境之中；地方道德世界的舆论导向和社会评价机制决定了返乡精英的生活意义和社会价值，关系着外部资源反哺农村社会的现实进程；离乡精英不断从村庄社会脱嵌出去，个体利益与集体利益的纽带松弛带来政治参与的冷漠化。三者交织错叠，构成了地方民情的时势变化，成为解释基层政治运作的重要变量。

Abstract

In the current governance field， large-scale public projects have entered the rural society， causing drastic changes in the grass-roots governance order. In the process of project-based operation， village politics has formed different development modes such as multiple participation， oligarchy governing the village and weak subject governance， which respectively correspond to the governance order forms of synergy， profit struggle and inaction， and there is a differentiated basis of public sentiment behind it. Through the practical investigation of S town project in Eastern Hubei， this paper divides the local public sentiment into three basic types： positive， negative and neutral， and explores the impact of different public sentiment types on the village governance order. It found that the growth of farmers' awareness of rights may become a policy tool for farmers to play games with rural cadres， resulting in the governance ethics dilemma of collective interests and individual interests. The orientation of public opinion and social evaluation mechanism of the local moral world determine the life value perception and action choice of returning elites， and are related to the actual process of external resources feeding back rural society. The elites who have left their hometown are disconnected from the village society， and the loosening of bond between individual interests and collective interests brings about the apathy of political participation. Therefore， the local public sentiment in response to the changes of the times is an important variable to explain the grass-roots political operation.

关键词

Keywords

references

渠敬东 . 项目制：一种新的国家治理体制［J］. 中国社会科学， 2012 （ 5 ）： 113 ⁃ 130 .

李祖佩 . 项目进村与乡村治理重构——一项基于村庄本位的考察［J］. 中国农村观察， 2013 （ 4 ）： 2 ⁃ 13，94 .

毛一敬 . 构建乡村治理共同体：村级治理的优化路径［J］. 华中科技大学学报（社会科学版）， 2021 ， 35 （ 4 ）： 56 ⁃ 63 .

汤瑜，于水 . 项目下乡为何总陷“精英俘获”陷阱——基于苏北S县的实证研究［J］. 求实， 2021 （ 5 ）： 97 ⁃ 108，112 .

罗昊 . “项目进村”的声誉经营行为及其治理逻辑［J］. 农林经济管理学报， 2020 ， 19 （ 6 ）： 753 ⁃ 760 .

陈浩天 . 资源下乡：农户需求治理与政府治道变革的服务转型［J］. 学术交流， 2014 （ 9 ）： 192 ⁃ 197 .

仝志辉，贺雪峰 . 村庄权力结构的三层分析——兼论选举后村级权力的合法性［J］. 中国社会科学， 2002 （ 1 ）： 159 ⁃ 167 .

王黎 . 寡头治村：村级民主治理的异化［J］. 华南农业大学学报（社会科学版）， 2019 ， 18 （ 6 ）： 121 ⁃ 129 .

朱战辉 . 富人治村与悬浮型村级治理——基于浙东山村的考察［J］. 中共浙江省委党校学报， 2017 ， 33 （ 4 ）： 31 ⁃ 37 .

贺雪峰 . 南方农村与北方农村差异简论——以河南省汝南县宋庄村的调查为基础［J］. 学习论坛， 2008 （ 3 ）： 67 ⁃ 70 .

周庆智 . 地方性规范：作为乡村扩展秩序的基础［J］. 华中师范大学学报（人文社会科学版）， 2020 ， 59 （ 5 ）： 1 ⁃ 11 .

徐宗阳 . 资本下乡的农业经营实践——一个公司型农场内部的关系与风气［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2019 ， 19 （ 6 ）： 49 - 60 ， 157 ⁃ 158 .

谢小芹，简小鹰 . 国家项目地方实践的差异性表达及成因分析——基于西部和中部两村庄的比较研究［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2014 ， 14 （ 1 ）： 28 ⁃ 35 .

渠敬东 . 占有、经营与治理：乡镇企业的三重分析概念（下）重返经典社会科学研究的一项尝试［J］. 社会， 2013 ， 33 （ 2 ）： 1 ⁃ 32 .

狄金华 . 农地政策调整的民情基础［J］. 社会学评论， 2020 ， 8 （ 6 ）： 46 ⁃ 57 .

卢梭 . 社会契约论［M］. 北京：商务印书馆， 2011 .

托克维尔 . 论美国的民主［M］. 北京：商务印书馆， 1988 .

张国旺 . 民情的呈现与守护——卢梭“罗马政制”论的社会理论意涵［J］. 社会学研究， 2018 ， 33 （ 6 ）： 212 ⁃ 236，246 .

张守龙 . 当前乡村治理中的消极民情分析［J］. 探索， 2015 （ 1 ）： 126 ⁃ 131 .

马翠军 . 国家治理与地方性知识：政策执行的双重逻辑——兼论“政策执行”研究现状［J］. 中共福建省委党校学报， 2015 （ 8 ）： 4 ⁃ 10 .

狄金华 . 民情再造与内生性的社区发展——基于丽江傈僳族社区发展案例的反思［J］. 求索， 2020 （ 5 ）： 114 ⁃ 120 .

范凯文，赵晓峰 . 农民权利观念、社区伦理转型与精准识别的基层实践困境——基于鄂西湾村扶贫工作的分析［J］. 云南行政学院学报， 2018 ， 20 （ 4 ）： 28 ⁃ 33 .

秦永州 . 传统农民价值观念的内省［J］. 中国农村观察， 2002 （ 5 ）： 55 ⁃ 60，81 .

阎云翔，郎帅 . 当代中国的道德转型［J］. 中国战略报告， 2016 （ 1 ）： 38 ⁃ 63 .

吴重庆 . 从熟人社会到“无主体熟人社会” ［J］. 读书， 2011 （ 1 ）： 19 ⁃ 25 .

曹胜 . 解构、多元与合作——后现代主义语境中的治理理论［J］. 中国行政管理， 2008 （ 5 ）： 119 ⁃ 122 .

胡鹏辉，高继波 . 新乡贤：内涵、作用与偏误规避［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2017 ， 17 （ 1 ）： 20 ⁃ 29 ， 144 - 145 .

王海员，陈东平 . 村庄民主化治理与农村公共品供给［J］. 中国农村经济， 2012 （ 6 ）： 72 ⁃ 84，96 .

印子 . 村级治理的“寡头定律”及其解释［J］. 华中农业大学学报（社会科学版）， 2018 （ 2 ）： 120 ⁃ 126 ， 160 ⁃ 161 .

安永军 . 关系吸纳制度：寡头治村与基层民主的变异［J］. 华中农业大学学报（社会科学版）， 2018 （ 5 ）： 137 ⁃ 143，167 .

罗兴佐 . 第三种力量［J］. 浙江学刊， 2002 （ 1 ）： 24 ⁃ 25 .

贺雪峰，董磊明 . 中国乡村治理：结构与类型［J］. 经济社会体制比较， 2005 （ 3 ）： 42 ⁃ 50，15 .

杜赞奇 . 文化权力与国家——1900—1942年的华北农村［M］. 南京：江苏人民出版社， 2003 .

刘志鹏，刘丽莉 . “干部下乡”背后的“政策落地”——基于“精准扶贫”中干部互动视角的分析［J］. 中国行政管理， 2020 （ 12 ）： 112 ⁃ 119 .

吴理财，王俊 . 个体化转型下农民谋利型抗争的行动逻辑［J］. 华南农业大学学报（社会科学版）， 2020 ， 19 （ 3 ）： 59 ⁃ 69 .

谢小芹 . “脱域性治理”：迈向经验解释的乡村治理新范式［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2019 ， 19 （ 3 ）： 63 ⁃ 73，157 .

吴业苗 . 村级治理的情境变化与转型路向——基于改善民生逻辑［J］. 学术界， 2019 （ 11 ）： 83 ⁃ 92 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

No data

Related Author

No data

Related Institution

No data

⁰