Analysis on the internal logicof standardization policies implementation in digital countryside

WANG Huafeng; CHENG Shen

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.05.003

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

Analysis on the internal logicof standardization policies implementation in digital countryside

更新时间：2025-12-19

- Analysis on the internal logicof standardization policies implementation in digital countryside
- Journal of Shanxi Agricultural University(Social Science Edition) Vol. 23, Issue 5, Pages: 22-30(2024)
- 作者机构：
  
  1.青岛科技大学马克思主义学院，山东青岛 266061
  2.杭州市民意互动研究中心，浙江杭州 310000
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.05.003
  CLC： D422.6
- Received：06 March 2024，
  
  Revised：2024-03-21，
  
  Published：30 September 2024
- 稿件说明：
移动端阅览
王华凤，程晟.数字乡村标准化政策执行的内在逻辑分析［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2024，23（5）：22⁃30.

WANG Huafeng，CHENG Shen.Analysis on the internal logicof standardization policies implementation in digital countryside ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2024，23（5）：22⁃30.
王华凤，程晟.数字乡村标准化政策执行的内在逻辑分析［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2024，23（5）：22⁃30. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.05.003.

WANG Huafeng，CHENG Shen.Analysis on the internal logicof standardization policies implementation in digital countryside ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2024，23（5）：22⁃30. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.05.003.

摘要

随着数字乡村标准体系建设指南的发行，各试点地区开始从数字化基础设施建设、平台运营与管理、体系保障等方面进行政策对标。但由于试点地区的经济社会发展水平、数字化基础和资源禀赋不同，数字乡村标准化政策的执行也会出现不同的结果。既有研究大多从数字乡村的内涵、机制、治理绩效和发展路径等方面进行了详细分析，但都未能回复现实数字乡村建设的政策执行过程中，其运行逻辑如何。基于过程性理论视角，考察Z市数字乡村标准化政策执行的内在逻辑，分析基层政府作为数字乡村标准化政策执行主体，如何从上级政府的压力传导中进行能动性执行从而维持利益平衡的。研究发现：Z市在试点初期，上级政府通过高位推动、注意力强化、科层动员与监督考核等压力传导方式企图推动政策执行。随着政策执行的深入，基层政府的双重身份使其在试点政策执行中会通过“成本－收益”法进行试点政策执行的理性实施。但利益选择存在着非理性弊端，还需重视基层政府的能力建设问题。此次研究拓展了政策执行的相关理论，跳出了政策执行的传统性研究，以过程视角打开了政策研究的方向，为数字乡村标准化建设提供了有效经验。

Abstract

With the publication of the digital rural standard system construction guideline， the pilot areas began to benchmark their policies from the aspects of digital infrastructure construction， platform operation and management， system guarantee and so on. However， due to the different economic and social development level， digital foundation and resource endowment in the pilot areas， the implementation of digital rural standardization policies have different results. Most existing studies have made a detailed analysis from the connotation， mechanism， governance performance and development path of digital countryside， but they failed to analyze its operation logic in policy implementation process. process theory， this paper explores the internal logic of the implementation of digital rural standardization policy in Z city， analyze how the grassroots government take the initiative from the pressure transmission of the higher government to maintain the balance of interests. It finds that in the initial stage of the pilot， the higher-level government tried to promote the implementation of policies through pressure transmission methods such as high-level promotion， attention strengthening， bureaucratic mobilization and supervision and assessment. With the deepening of policy implementation， the dual status of the grass-roots government makes it carry out the rational implementation of policies through the "cost-benefit" method. However， there are irrational disadvantages in the selection of interests， so we should pay attention to the capacity construction of the grass-roots government. This research provides effective experience for the construction of digital rural standardization.

关键词

Keywords

references

谢小芹，张春梅 . 我国数字乡村试点的政策工具偏好及区域差异——基于全国72个试点县域的扎根分析［J］. 东北师大学报（哲学社会科学版）， 2024 （ 1 ）： 111 - 125 .

王胜，余娜，付锐 . 数字乡村建设：作用机理、现实挑战与实施策略［J］. 改革， 2021 （ 4 ）： 45 - 59 .

郑永兰，周其鑫 . 内外耦合式发展：数字乡村建设的策略选择［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版）， 2023 ， 23 （ 5 ）： 43 - 52 .

樊荣 . 数字乡村建设的理论机制研究［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版）， 2024 ， 24 （ 1 ）： 71 - 79 .

沈费伟 . 数字乡村的内生发展模式：实践逻辑、运作机理与优化策略［J］. 电子政务， 2021 （ 10 ）： 57 - 67 .

胡占光，吴业苗 . 数字乡村何以实现“整体智治”？——基于浙江五四村“数字乡村一张图”全景治理平台实证考察［J］. 电子政务， 2023 （ 12 ）： 40 - 53 .

刘祖云，许志中 . 统合型协同：数字乡村建设中的主体关系及实践逻辑——基于南京市浦口区试点的考察［J］. 电子政务， 2023 （ 12 ）： 28 - 39 .

沈费伟 . 数字乡村韧性治理的建构逻辑与创新路径［J］. 求实， 2021 （ 5 ）： 72 - 84，111 .

沈费伟，崔钰 . 从“政府主导”到“村庄经营”：实现数字乡村高质量发展的策略选择［J］. 电子政务， 2024 （ 2 ）： 100 - 112 .

李天龙 . 数字乡村建设：基本理念、价值追求与实践路径［J］. 中州学刊， 2023 （ 11 ）： 85 - 92 .

陈旎，李志 . 数字乡村建设与现代农业融合发展困境及其破解之道［J］. 改革， 2023 （ 1 ）： 109 - 117 .

崔晶 . 基层治理中的政策“适应性执行”——基于Y区和H镇的案例分析［J］. 公共管理学报， 2022 ， 19 （ 1 ）： 52 - 62，168 .

江依妮，曾明 . 中国政府委托代理关系中的代理人危机［J］. 江西社会科学， 2010 （ 4 ）： 204 - 208 .

罗昊 . 激活权利：公共政策选择性执行的发生逻辑与民情基础——基于G省Y镇人居环境整治的案例分析［J］. 中共杭州市委党校学报， 2023 （ 2 ）： 1 - 11 .

崔晶 . 政策执行中的压力传导与主动调适——基于H县扶贫迎检的案例研究［J］. 经济社会体制比较， 2021 （ 3 ）： 129 - 138 .

易兰丽，范梓腾 . 层级治理体系下的政策注意力识别偏好与政策采纳——以省级“互联网+政务服务”平台建设为例［J］. 公共管理学报， 2022 ， 19 （ 1 ）： 40 - 51，167 .

魏姝 . 政策类型与政策执行：基于多案例比较的实证研究［J］. 南京社会科学， 2012 （ 5 ）： 55 - 63 .

贺东航，孔繁斌 . 公共政策执行的中国经验［J］. 中国社会科学， 2011 （ 5 ）： 61 - 79 ， 220 - 221 .

张彬 . 政策执行中的地方政府自利性研究［J］. 商业经济研究， 2015 （ 2 ）： 110 - 112 .

金太军，张劲松 . 政府的自利性及其控制［J］. 江海学刊， 2002 （ 2 ）： 106 - 112 .

刘学民 . 试论政府自利性及其矫正对策［J］. 郑州大学学报（哲学社会科学版）， 2003 （ 5 ）： 46 - 49 .

张坤鑫 . 地方政府注意力与环境政策执行力的倒U形关系研究［J］. 公共管理评论， 2021 ， 3 （ 4 ）： 132 - 161 .

张翔 . 基层政策执行的“共识式变通”：一个组织学解释——基于市场监管系统上下级互动过程的观察［J］. 公共管理学报， 2019 ， 16 （ 4 ）： 1 - 11，168 .

崔晶 . 政策执行中的压力传导与主动调适——基于H县扶贫迎检的案例研究［J］. 经济社会体制比较， 2021 （ 3 ）： 129 - 138 .

周雪光 . 中国国家治理的制度逻辑——一个组织学研究［M］. 北京：三联书店， 2017 .

李允杰，丘昌泰 . 政策执行与评估［M］. 北京：北京大学出版社， 2008 ： 80 - 81 .

高焕清 . 互动中的行动者与系统力：我国基层政府政策执行研究［D］. 武汉：华中师范大学， 2012 .

丁煌 . 政策执行阻滞机制及其防治对策一项基于行为和制度的分析［M］. 北京：人民出版社， 2002 ： 93 .

彭彦强 . 中国地方政府合作研究——基于行政权力分析的视角［M］. 北京：中央编译出版社， 2013 ： 132 .

荣敬本 . 从压力型体制向民主合作体制的转变［M］. 北京：中央编译出版社， 1998 ： 28 .

贺华丽，何显明，潘宇峰 . 县域治理及其创新实践的制度逻辑：基于地方政府自主性的视角［J］. 浙江社会科学， 2021 （ 12 ）： 31 - 36，156 .

Views

下载量

CSCD

Alert me when the article has been cited

提交

Tools

Publicity Resources

The communication logic and optimization path of digital rural strategy implementation

The inherent logic， potential risks， and resolution strategies of rural digital governance

Related Author

SHEN Feiwei

HU Ziyi

DAI Chen

XU Huanke

WEI An

Related Institution

College of Public Administration， Hangzhou Normal University

Hangzhou International Urbanology Research Center & Zhejiang Urban Governance Studies Center

School of Economics and Management， Nanning Normal University

⁰