制度化环境要素与基层政府“绩效拐点”—来自安徽省部分乡镇的经验证据

邹琪; 樊丽

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.03.005

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

制度化环境要素与基层政府“绩效拐点”—来自安徽省部分乡镇的经验证据

基层治理 | 更新时间：2025-06-02

- 制度化环境要素与基层政府“绩效拐点”—来自安徽省部分乡镇的经验证据
- Institutionalized environmental elements and grassroots government "performance turning points"—Evidence from some townships in Anhui Province
- 山西农业大学学报(社会科学版) 2022年21卷第3期页码：42-54
- 作者机构：
  
  安徽财经大学财政与公共管理学院，安徽蚌埠 233030
- 作者简介：
  
  邹琪，研究方向：教育行政管理。
- 基金信息：
  
  教育部人文社会科学规划基金项目“发展导向与乡镇政府绩效——基于安徽省部分乡镇政府的实证”(18YJA630158)
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.03.005
  中图分类号： F327
- 收稿日期：2021-11-17，
  
  修回日期：2022-01-06，
  
  纸质出版日期：2022-05-31
- 稿件说明：
移动端阅览
邹琪，樊丽.制度化环境要素与基层政府“绩效拐点”——来自安徽省部分乡镇的经验证据［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2022，21（3）：42⁃54.

ZOU Qi，FAN Li.Institutionalized environmental elements and grassroots government "performance turning points"——Evidence from some townships in Anhui Province ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2022，21（3）：42⁃54.
邹琪，樊丽.制度化环境要素与基层政府“绩效拐点”——来自安徽省部分乡镇的经验证据［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2022，21（3）：42⁃54. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.03.005.

ZOU Qi，FAN Li.Institutionalized environmental elements and grassroots government "performance turning points"——Evidence from some townships in Anhui Province ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2022，21（3）：42⁃54. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.03.005.

摘要

Hal G. Rainey等基于西方发达国家政府提出的“绩效拐点”论对中国基层政府是否有解释力，目前还没有任何经验性的研究可以证明。试图探讨加强基层政府的工作自主权、自主财权、工作监督能否显著改善其绩效。利用对安徽省部分乡镇的问卷、访谈调查数据，从政府内部、外部两个方面的7个维度测量乡镇政府绩效，并运用ologit回归分析检验相关研究假设。结果表明：增加基层政府工作自主权和工作监督能显著改善其绩效，“绩效拐点”论并不存在；但增加基层政府自主财权并不能显著改善其绩效。赋予基层政府更多工作自主权、平衡地方经济发展与地方政府利益诉求，对于改善基层政府绩效具有更加重要的意义。

Abstract

There is no empirical research on whether Hal G. Rainey’s “performance turning point” theory， which is proposed in the context of western developed countries， has explanatory power for grassroots government in China.. This study attempts to explore whether strengthening autonomy， independent financial power， and supervision of the grassroots government can significantly improve its performance. Using the questionnaire data of some towns in Anhui Province， government performance was evaluated from seven internal and external dimensions. The research hypothesis was experimented by using logit regression analysis. Results show that increasing the autonomy and supervision can significantly improve its performance with no “performance turning point”， but increasing the independent financial power does not significantly improve its performance. Giving the grassroots government autonomy， strengthening supervision， and properly controlling their financial power is important for improving their performance.

关键词

Keywords

references

Hal G. ， Rainey ， Paula Steinbauer . Galloping elephants： developing elements of a theory of effective government organizations ［J］. Journal of Public Administration Research and Theory：J-PART ， 1999 ， 9 （ 1 ）： 1 - 32 .

AndrewsRhys ， BoyneGeorge A. ， Jennifer Lawet al . External constraints on local service standards： the case of comprehensive performance assessment in English local government ［J］. Public Administration ， 2005 ， 83 （ 3 ）： 639 - 656 .

曾庆捷 . 乡村中的国家与社会关系：理论范式与实践［J］. 南开学报（哲学社会科学版）， 2018 （ 3 ）： 47 - 56 .

赵秀玲 . 农民现代化与中国乡村治理［J］. 清华大学学报（哲学社会科学版）， 2021 ， 36 （ 3 ）： 179 - 191，210 .

陈涛，胡沙，杨欣然 . 农村社会工作服务机构在乡村治理中的协同作用——基于Y农村社工事务所在Z村的经验分析［J］. 学习与实践， 2020 （ 1 ）： 108 - 114 .

王思斌 . 政府在乡镇（街道）社会工作人才队伍建设中的角色［J］. 社会工作， 2020 （ 5 ）： 4 - 8 .

李立清，李昊泽 . 乡镇政府乡村整合行为的演变与走向［J］. 中国行政管理， 2020 （ 11 ）： 41 - 46 .

周雪光 . 权威体制与有效治理：当代中国国家治理的制度逻辑［J］. 开放时代， 2011 （ 10 ）： 67 - 85 .

魏姝 . 中国政府组织是干部制还是科层制？［J］. 领导科学， 2018 （ 6 ）： 20 - 21 .

AndersenS. C. ， MortensenP. B. . Policy stability and organizational performance： is there a relationship？［J］. Journal of Public Administration Research and Theory ， 2010 ， 20 （ 1 ）： 1 - 22 .

郝炜 . 贫困地区乡镇政府服务能力建设的三重困境与突破［J］. 山西高等学校社会科学学报， 2020 ， 32 （ 12 ）： 26 - 31 .

李立清，李昊泽 . 乡镇政府乡村整合行为的演变与走向［J］. 中国行政管理， 2020 （ 11 ）： 41 - 46 .

赵玉石，刘亚娜 . 新型农村合作社发展中的乡镇政府角色与行为困境［J］. 社会科学战线， 2018 （ 3 ）： 196 - 201 .

郑志龙，赵春草 . 乡镇政府社会治理能力的评估与提升路径［J］. 行政论坛， 2020 ， 27 （ 5 ）： 46 - 51 .

李晓玲 . 乡镇政府推进公共服务均等化的路径选择［J］. 华东经济管理， 2017 ， 31 （ 4 ）： 181 - 184 .

侯志阳 . 强化中的弱势：“放管服”改革背景下乡镇政府公共服务履职的个案考察［J］. 中国行政管理， 2019 （ 5 ）： 46 - 51 .

Andrews R ， Boyne G. ， Centralization . Organizational Strategy， and Public Service Performance ［J］. Journal of Public Administration Research and Theory： J-PART ， 2009 ， 19 （ 1 ）： 57 - 80 .

Gutierrez Romero R ， Haubrich D ， McLean I . The limits of performance assessments of public bodies： external constraints in English local government ［J］. Environment and Planning C： Government and Policy ， 2008 ， 26 （ 4 ）： 767 - 787 .

麻宝斌，仇赟 . 中国共产党党内决策程序的多维构建——以党委（党组）讨论决定干部选拔任用事项为例［J］. 治理研究， 2019 ， 35 （ 4 ）： 71 - 81 .

包国宪，张弘 . 政府绩效治理中的协同领导体系构建：超越个体层面的公共领导新发展［J］. 行政论坛， 2020 ， 27 （ 3 ）： 97 - 104 .

刘丽 . 绩效问责背景下领导干部行为异化及应对之策［J］. 领导科学， 2017 （ 7 ）： 24 - 25 .

王印红，朱玉洁 . 基层政府“逆扁平化”组织扩张的多重逻辑——基于“管区制度”的案例研究［J］. 公共管理学报， 2020 ， 17 （ 4 ）： 21 - 31，165 .

吴建南，李贵宁，侯一麟 . 财政管理、角色定位与组织绩效——不同资源禀赋下西部某市乡镇政府的经验研究［J］. 管理世界， 2008 （ 12 ）： 64 - 74，82 .

欧阳静 . 策略主义与维控型政权［D］. 武汉：华中科技大学， 2010 .

Patricia Wallace Ingraham . " You talking to me？" accountability and the modern public service ［J］. PS： Political Science and Politics ， 2005 ， 38 （ 1 ）： 17 - 21 .

刘锐 . 治理困境背景下乡镇形式主义的生成逻辑［J］. 西北师大学报（社会科学版）， 2021 ， 58 （ 2 ）： 26 - 35 .

段绪柱 . 后农业税时代乡镇政府的政治生态与行为选择［J］. 中国行政管理， 2010 （ 8 ）： 77 - 79 .

李齐，李欢欢 . 乡村治理中地方政府行为逻辑的重构［J］. 理论探讨， 2017 （ 6 ）： 19 - 26 .

吴建南，岳妮 . 问责制度、领导行为与组织绩效：面向我国西部乡镇政府的探索性研究［J］. 中国行政管理， 2009 （ 2 ）： 123 - 128 .

杨缅昆 . 政府绩效评价：理论和方法再研究［J］. 统计研究， 2010 ， 27 （ 12 ）： 39 - 45 .

陈振明 . 理解公共事务［M］. 北京：北京大学出版社， 2007 ： 43

Franke ， Franziska ， Felfe ， et al . Transfer of leadership skills： the influence of motivation to transfer and organizational support in managerial training .［J］. Journal of Personnel Psychology ， 2012 ， 11 （ 3 ）： 138 - 147 .

张曾莲，王雅倩 . 政府绩效审计改革能降低行政成本吗？［J］. 天津行政学院学报， 2021 ， 23 （ 1 ）： 13 - 22 .

张凤彪，王家宏 . 基于结构方程模型的我国公共体育服务绩效评价实证研究［J］. 上海体育学院学报， 2020 ， 44 （ 11 ）： 44 - 54 .

Boyne George A. . Sources of public service improvement： a critical review and research agenda ［J］. Journal of Public Administration Research and Theory： J-PART ， 2003 ， 13 （ 3 ）： 367 - 394 .

Meier ， Kenneth J. ， Laurence J. O. ， et al . Alignment and results：testing the interaction effects of strategy， structure， and environment from miles and snow ［J］. Administration & Society ， 2010 ， 42 （ 2 ）： 35 - 48 .

R.Andrews . Organizational task environments and performance： an empirical analysis ［J］. International Public Management Journal ， 2009 ， 12 （ 1 ）： 1 - 23 .

George A.Boyne . Environmental turbulence， organizational stability， and public service performance ［J］. Administration & Society ， 2009 ， 40 （ 8 ）： 799 - 824 .

Andrews Rhys ， Cowell Richard ， Downe James . Support for active citizenship and public service performance： an empirical analysis of English local authorities ［J］. Policy & Politics ， 2008 ， 36 （ 2 ）： 225 - 243 .

Rebecca ， Hendrick ， Strategic . Planning environment， process and performance in public agencies： a comparative study of departments in milwaukee ［J］. Journal of Public Administration Research and Theory： J-PART ， 2003 ， 13 （ 4 ）： 491 - 519 .

George A. ， Krause ， James W. Douglas . Institutional design versus reputational effects on bureaucratic performance： evidence from U.S. government macroeconomic and fiscal projections ［J］. Journal of Public Administration Research and Theory： J-PART ， 2005 ， 15 （ 2 ）： 281 - 306 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

治理性自组织参与村庄治理的社会基础

教育高质量发展赋能中国式乡村治理现代化的逻辑铺展与路径设计

规划赋能：党建引领的乡村治理方式创新

乡村公共资源分配中的圈层结构及村治逻辑

乡村振兴中村级协商民主的提升路径探析