促进还是抑制：土地互换制度是如何影响土地流转的

王士海; 蒋海燕

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.02.011

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

促进还是抑制：土地互换制度是如何影响土地流转的

基层治理 | 更新时间：2025-12-19

- 促进还是抑制：土地互换制度是如何影响土地流转的
- Complementarity or substitution stimulating or inhibiting： a study of the impact of the land swap system on the land circulation market
- 山西农业大学学报(社会科学版) 2024年23卷第2期页码：91-101
- 作者机构：
  
  安徽农业大学经济管理学院，安徽合肥 230036
- 作者简介：
  
  王士海，研究方向：农业经营制度，农业产业经济与技术经济。
- 基金信息：
  
  教育部人文社科规划项目“代际传承视角下内生性家庭农场发展研究：基于鲁皖两省的实证”(20YJA790064);安徽省社科重点项目“承包地块权属性细碎固化趋势下安徽省农户自主互换的生发机理、多主体需求与制度构建研究”(AHSKZ2021D08);安徽省高等学校科学研究项目（哲学社会科学）重大项目“再延包背景下安徽省承包地细碎化治理评估与治理机制优化研究”(2022AH040115)
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.02.011
  中图分类号： F301.0
- 收稿：2023-10-16，
  
  修回：2023-11-09，
  
  纸质出版：2024-03-31
- 稿件说明：
移动端阅览
王士海，蒋海燕.促进还是抑制：土地互换制度是如何影响土地流转的［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2024，23（2）：91⁃101.

WANG Shihai，JIANG Haiyan.Complementarity or substitution stimulating or inhibiting： a study of the impact of the land swap system on the land circulation market ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2024，23（2）：91⁃101.
王士海，蒋海燕.促进还是抑制：土地互换制度是如何影响土地流转的［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2024，23（2）：91⁃101. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.02.011.

WANG Shihai，JIANG Haiyan.Complementarity or substitution stimulating or inhibiting： a study of the impact of the land swap system on the land circulation market ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2024，23（2）：91⁃101. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2024.02.011.

摘要

对土地互换制度如何影响土地流转的回答是构建适度规模经营与小农户并行路径、优化小农内生发展的基础。研究利用山东省和安徽省调研得到的232个村庄数据和826份农户数据，采用Tobit和SNP模型分析了土地互换制度对土地流转的影响，利用逆概率加权IPW模型对选择性偏差进行控制，以尝试对土地互换制度与土地流转间的关系进行回答。研究发现：土地互换制度抑制了农户转出土地，增加了农户流入农地的需求；相较于规模户，土地互换对扩大小农户经营地面积有更强的促进作用，推动小农户内生发展。在村庄层面上，土地互换制度促进了村庄的土地流转，并且村庄的平均土地流转费用增加。实现土地规模经营、农户与村集体“收入双增”、有效利用土地资源可以将土地互换制度作为突破口。

Abstract

The answer to how the land exchange system works in land circulation lies in constructing a parallel path for moderate-scale operations and smallholder farmers， thereby optimizing the endogenous development of smallholders. This paper utilizes Tobit and SNP models to analyze the impact of land swap systems on land circulation， based on data from 232 villages and 826 rural households collected from the surveys of Shandong and Anhui Provinces， in order to explore the relationship between land swap systems and land transfer. It has been found that the land exchange system has a relationship with the land circulation market， with the existence of the system at the household level inhibiting the choice of farmers to outflow land and promoting the endogenous development of small farmers. At the village level， the existence of a land swap system has promoted the land turnover rate in the village， and the average land transfer cost of the village has increased. At the same time， the impact of the land swap system on the land circulation market is affected by other characteristics. This enlightens that the land exchange system can be used as a breakthrough to realize large-scale land management， "double increase in income" between of both farmers and village collectives， and effective use of land resources.

关键词

Keywords

references

万广华，程恩江 . 规模经济、土地细碎化与我国的粮食生产［J］. 中国农村观察， 1996 （ 3 ）： 31 ⁃ 36，64 .

李谷成，冯中朝，范丽霞 . 小农户真的更加具有效率吗？来自湖北省的经验证据［J］. 经济学（季刊）， 2010 ， 9 （ 1 ）： 95 ⁃ 124 .

杨慧莲，李艳，韩旭东，等 . 土地细碎化增加“规模农户”农业生产成本了吗？——基于全国776个家庭农场和1166个专业大户的微观调查［J］. 中国土地科学， 2019 ， 33 （ 4 ）： 76 ⁃ 83 .

韩旭东，王若男，杨慧莲，等 . 土地细碎化、土地流转与农业生产效率——基于全国2745个农户调研样本的实证分析［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版）， 2020 ， 20 （ 5 ）： 143 ⁃ 153 .

纪月清，熊皛白，刘华 . 土地细碎化与农村劳动力转移研究［J］. 中国人口·资源与环境， 2016 ， 26 （ 8 ）： 105 ⁃ 115 .

King R ， Burton S . Land fragmentation： notes on a fundamental rural spatial problem ［J］. Progress in Human Geography ， 1982 ， 6 （ 4 ）： 475 ⁃ 494 .

Hartvigsen M . Experiences with Land Consolidation and Land banking in central and eastern Europe after 1989 ［J］. Food and Agriculture Organization of the United Nations ， FAO， 2015 ，Working Paper ， 26 .

Looga J ， Jürgenson E ， Sikk K ， et al . Land fragmentation and other determinants of agricultural farm productivity： the case of Estonia ［J］. Land Use Policy ， 2018 ， 79 ： 285 ⁃ 292 .

文高辉，杨钢桥，李岩，等 . 农地整治对耕地细碎化的治理效果及其原因分析——以湖北省江夏、咸安、通山三区（县）为实证［J］. 中国土地科学， 2016 ， 30 （ 9 ）： 82 ⁃ 89 .

苏旭霞，王秀清 . 农用地细碎化与农户粮食生产——以山东省莱西市为例的分析［J］. 中国农村观察， 2002 （ 3 ）： 22 ⁃ 28，80 .

田红宇，冯晓阳 . 土地细碎化与水稻生产技术效率［J］. 华南农业大学学报（社会科学版）， 2019 ， 18 （ 4 ）： 68 ⁃ 79 .

蔡瑞林，陈万明，朱雪春 . 成本收益：耕地流转非粮化的内因与破解关键［J］. 农村经济， 2015 （ 7 ）： 44 ⁃ 49 .

刘余，周应恒 . 粮地租金变动对种粮行为调整的影响［J］. 华南农业大学学报（社会科学版）， 2021 ， 20 （ 3 ）： 85 ⁃ 96 .

戚渊，李瑶瑶，朱道林 . 农地资本化视角下的耕地非粮化研究［J］. 中国土地科学， 2021 ， 35 （ 8 ）： 47 ⁃ 56 .

贺苏园，桂华 . 去财产化：农地资源配置的困境与突破——基于国有农场“两田制”的考察［J］. 华中农业大学学报（社会科学版）， 2017 （ 6 ）： 127 - 132，153 .

余晓洋，刘帅，郭庆海 . 农村土地承包权何以固化——基于产权性质视角［J］. 农村经济， 2020 （ 2 ）： 23 ⁃ 30 .

纪月清，杨宗耀，方晨亮，等 . 从预期到落地：承包地确权如何影响农户土地转出决策？［J］. 中国农村经济， 2021 （ 7 ）： 24 ⁃ 43 .

钟甫宁，王兴稳 . 现阶段农地流转市场能减轻土地细碎化程度吗？——来自江苏兴化和黑龙江宾县的初步证据［J］. 农业经济问题， 2010 ， 31 （ 1 ）： 23 ⁃ 32，110 .

Arimoto Y . Impact of land readjustment project on farmland use and structural adjustment： The case of Niigata， Japan ［J］. Agricultural and Applied Economics Association ， 2010 （ 5 ）： 1 ⁃ 24 .

Tran D ， Vu H T ， Goto D . Agricultural land consolidation， labor allocation and land productivity： a case study of plot exchange policy in Vietnam ［J］. Economic Analysis and Policy ， 2022 ， 73 ： 455 ⁃ 473 .

Álvarez J F . The economy of family farming production ［J］. Cuadernos De Desarrollo Rural ， 2013 ， 10 （SPE 70 ）： 27 ⁃ 45 .

郭阳，钟甫宁，纪月清 . 规模经济与规模户耕地流转偏好——基于地块层面的分析［J］. 中国农村经济， 2019 （ 4 ）： 7 ⁃ 21 .

Wan G H ， Cheng E J . Effects of land fragmentation and returns to scale in the Chinese farming sector ［J］. Applied Economics ， 2001 ， 33 （ 2 ）： 183 ⁃ 194 .

张成鹏，邹晓蔓，孙小龙，等 . 实施“一户一田”对农民非农就业的影响研究——基于山东省506个农户的实证分析［J/OL］. 中国农业资源与区划， 1 ⁃ 9 .［ 2023-11-09 ］ http：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.S.20230303.1034.004.html http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.3513.S.20230303.1034.004.html .

黄祖辉，王朋 . 农村土地流转：现状、问题及对策——兼论土地流转对现代农业发展的影响［J］. 浙江大学学报（人文社会科学版）， 2008 ， 38 （ 2 ）： 38 ⁃ 47 .

郜亮亮 . 中国农户在农地流转市场上能否如愿以偿？——流转市场的交易成本考察［J］. 中国农村经济， 2020 （ 3 ）： 78 ⁃ 96 .

Manski C F . Maximum score estimation of the stochastic utility model of choice ［J］. Journal of Econometrics ， 1975 ， 3 （ 3 ）： 205 ⁃ 228 .

Gallant A R ， Nychka D W . Semi-nonparametric maximum likelihood estimation ［J］. Econometrica ， 1987 ， 55 （ 2 ）： 363 ⁃ 390 .

Klein R W ， Spady R H . An efficient semiparametric estimator for binary response models ［J］. Econometrica ， 1993 ， 61 （ 2 ）： 387 ⁃ 421 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

土地流转、数字普惠金融和城乡收入差距

农民的土地情感及其代际差异