农户农膜回收意愿与行为影响因素差异研究——基于元分析方法

刘洋; 唐孝宇

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.03.007

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

农户农膜回收意愿与行为影响因素差异研究——基于元分析方法

农业经济 | 更新时间：2026-06-02

- 农户农膜回收意愿与行为影响因素差异研究——基于元分析方法
- Study on differences in influencing factors of farmers' willingness to recycle agricultural film and their behavior based on meta⁃analysis
- 山西农业大学学报(社会科学版) 2026年25卷第3期页码：75-89
- 作者机构：
  
  1.湖南农业大学经济学院，湖南长沙 410128
  2.华中农业大学农业绿色低碳发展实验室，湖北武汉 430070
- 作者简介：
  
  刘洋，研究方向：农业资源与环境经济。
- 基金信息：
  
  湖南省哲学社会科学成果评审委员会一般项目“丘陵山区化肥农药减量的智能农机服务机制与路径研究”(XSP26YBZ045);湖南省教育厅优秀青年项目“社会化服务推动小农户生产绿色转型的作用路径与优化策略研究”(24B0193)
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.03.007
  中图分类号： F323;X712
- 收稿：2025-12-13，
  
  修回：2026-01-23，
  
  纸质出版：2026-05-31
- 稿件说明：
移动端阅览
刘洋，唐孝宇.农户农膜回收意愿与行为影响因素差异研究——基于元分析方法［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2026，25（3）：75⁃89.

LIU Yang，TANG Xiaoyu.Study on differences in influencing factors of farmers' willingness to recycle agricultural film and their behavior based on meta⁃analysis ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2026，25（3）：75⁃89.
刘洋，唐孝宇.农户农膜回收意愿与行为影响因素差异研究——基于元分析方法［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2026，25（3）：75⁃89. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.03.007.

LIU Yang，TANG Xiaoyu.Study on differences in influencing factors of farmers' willingness to recycle agricultural film and their behavior based on meta⁃analysis ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2026，25（3）：75⁃89. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.03.007.

摘要

针对已有农膜回收意愿及回收行为影响因素实证研究结果不一致、意愿与行为转化存在断层的问题，对相关文献进行综合梳理和再分析。检索国内外农膜回收意愿及行为相关实证研究，筛选后最终纳入52篇文献，通过异质性检验、发表偏倚检验、效应值分析以及元分析回归，探究农膜回收意愿及回收行为影响因素的作用效果及差异。结果表明：（1）核心影响因素及差异：认知类变量中，生态环境价值认知仅对回收意愿呈显著正向影响，而农膜污染危害认知对意愿与行为均呈显著正向关联；个体特征类变量中，年龄仅对回收行为呈显著正向影响，受教育程度、农业收入则分别对行为、意愿有显著正向作用；外部环境类变量中，引导规制、约束规制、激励规制、是否有回收点对意愿与行为均呈显著正向影响，且“是否有回收点”关联强度最高；（2）发表偏倚与调节效应：意愿影响因素中，覆膜面积、是否参与相关培训的研究样本可能存在发表偏倚；行为影响因素中，种植规模、引导规制、约束规制的研究样本可能存在发表偏倚；样本量是“约束规制”效应值的重要调节因素，且“约束规制”存在区域异质性——对西部农户回收意愿促进作用更强，对东部农户回收行为作用更显著；（3）实践关键支撑：制度完善与回收点覆盖优化，是弥合意愿与行为悖离、推动意愿向行为转化的核心外部支撑。据此提出加大环保知识宣传、完善农膜回收制度、优化回收网络、强化政策区域适配性、减少发表偏倚对科研影响等对策建议。

Abstract

In view of the inconsistency of empirical research results on the influencing factors of farmers' willingness and behavior to recycle agricultural film and existence of a gap in the transformation from willingness to behavior， this study comprehensively sorts out and re⁃analyzes relevant literature. After searching domestic and foreign empirical studies related to willingness and behavior of agricultural film recycling， 52 documents were finally included after screening. Through heterogeneous test， publication bias test， effect value analysis and meta⁃regression analysis， this study explores the effect and difference of the influencing factors on farmers' willingness and behavior to recycle agricultural film. The results show：（1） Core influencing factors and differences： among cognitive variables， ecological environment value cognition only has a significant positive impact on the willingness to recycle， while agricultural film pollution hazard cognition a significant positive correlation both with the willingness and behavior； among the individual characteristics， age only has a significant positive impact on the recycling behavior， while education level and agricultural income have a significant positive effect on behavior willingness， respectively； among the external environment variables， guidance regulation， restrictive regulation， incentive regulation， and the presence of recycling points all have a significant positive impact on the willingness and behavior and the correlation strength of "whether there is a recycling point" is the highest；（2） Publication bias and moderating effects： among the factors affecting the willingness， the mulching area and participating in relevant training may have publication bias； among the factors affecting the behavior， the scale of planting， guidance regulation， and restrictive regulation may have publication bias； the sample size is an important moderating factor of the "restrictive regulation" effect value， and the "restrictive regulation" has regional heterogeneity——it has a stronger effect on the recycling willingness of farmers in the west， and a more significant effect on the recycling behavior of farmers in the east；（3） Key practice support： perfecting and optimizing the coverage of recycling points are the core external support to narrow the gap between willingness and behavior and to promote the transformation from willingness to behavior. According to this， we put forward policy suggestions such as strengthening the publicity of environmental protection knowledge， perfecting the system of agricultural film recycling， optimizing the recycling network， strengthening the regional adaptability of policies， and reducing the impact of publication bias on scientific research.

关键词

Keywords

references

张斌，王真，金书秦 . 中国农膜污染治理现状及展望［J］. 世界环境， 2019 （ 6 ）： 22 ⁃ 25 .

苏芳，胡玲，宋妮妮，等 . 农户对可降解农膜的支付意愿及其影响因素——基于陕西省339份农户调研数据［J］. 地球科学与环境学报， 2023 ， 45 （ 2 ）： 385 ⁃ 398 .

严昌荣，刘恩科，舒帆，等 . 我国地膜覆盖和残留污染特点与防控技术［J］. 农业资源与环境学报， 2014 ， 31 （ 2 ）： 95 ⁃ 102 .

高田蕊，熊爽，雍彬，等 . 微塑料对农业生产的危害与对策研究［J］. 新农业， 2021 （ 12 ）： 37 ⁃ 38 .

巴银花，杨志莹，阿茹·苏里坦，等 . 农户地膜治理技术采用的影响因素研究——基于新疆尉犁县的调查［J］. 湖北农业科学， 2023 ， 62 （ 11 ）： 207 ⁃ 213 .

浦涛，浦梦雪，唐世凯 . 基于Logistic模型的宣威市农户废旧农膜回收利用意愿及影响因素研究［J］. 西南林业大学学报（社会科学）， 2022 ， 6 （ 3 ）： 32 ⁃ 37 .

李天水，宋玉兰 . 新疆农户对地膜生产者回收模式的选择意愿分析［J］. 农业展望， 2022 ， 18 （ 5 ）： 165 ⁃ 170 .

郑兆峰，朱润云，路遥，等 . 农户地膜回收意愿和行为的影响因素研究［J］. 生态经济， 2021 ， 37 （ 2 ）： 202 ⁃ 208 .

周传豹 . 影响农户地膜回收行为因素的实证研究——基于新疆地区的调查数据［J］. 江苏农业科学， 2014 ， 42 （ 7 ）： 463 ⁃ 466 .

刘洋，周孟亮，翟雪玲 . 参与农膜回收行动会影响农户收入吗？——来自新疆1029户棉农数据的验证［J］. 干旱区资源与环境， 2022 ， 36 （ 3 ）： 59 ⁃ 66 .

焦翔，王思博，乔玉辉 . 生态农场绿色发展影响因素研究——基于119个生态农场的调研数据［J］. 经济纵横， 2021 （ 10 ）： 104 ⁃ 113 .

夏更寿，李国志 . 农户废旧农膜回收的影响因素研究——基于江西省596个农户的调查［J］. 上海交通大学学报（农业科学版）， 2016 ， 34 （ 1 ）： 31 ⁃ 35 .

王太祥，刘枢灵 . 政府规制、责任意识与农户地膜回收行为决策［J］. 新疆农垦经济， 2022 （ 6 ）： 20 ⁃ 29 .

刘洋，翟雪玲，周孟亮 . 农户对农膜回收利用价值的认知与影响因素分析——来自新疆1067户棉农的经验证据［J］. 干旱区资源与环境， 2020 ， 34 （ 2 ）： 80 ⁃ 87 .

白美婷，王丹，李应德，等 . 农牧交错区农户废旧地膜回收的影响因素研究——以甘肃省庆阳市为例［J］. 草业科学， 2025 ， 42 （ 1 ）： 235 ⁃ 246 .

周宏，乔梦媛 . 农户乡村数字治理参与、环境认知与绿色生产技术采纳——以江苏省水稻种植户为例［J］. 山西农业大学学报（社会科学版）， 2025 ， 24 （ 4 ）： 35 ⁃ 46 .

候赛玉 . 农户采用残膜治理技术的影响因素研究——以常德市汉寿县为例［J］. 黑龙江粮食， 2024 （ 9 ）： 125 ⁃ 127 .

王太祥，杨红红 . 社会规范、生态认知与农户地膜回收意愿关系的实证研究——以环境规制为调节变量［J］. 干旱区资源与环境， 2021 ， 35 （ 3 ）： 14 ⁃ 20 .

魏祎，王立国 . 乡村旅游地农户农膜回收行为及影响因素分析［J］. 天津农业科学， 2022 ， 28 （ 3 ）： 50 ⁃ 54 .

毛欢，罗小锋，唐林，等 . 多项绿色生产技术的采纳决策：影响因素及相关性分析［J］. 中国农业大学学报， 2021 ， 26 （ 6 ）： 231 ⁃ 244 .

徐菊祯，张梦璐，徐忆楠，等 . 基于二元Logistic与ISM模型的农户地膜回收的影响因素分析——以新疆为例［J］. 中国农业资源与区划， 2022 ， 43 （ 12 ）： 57 ⁃ 65 .

吕军，冯欢，李生太，等 . 影响新疆棉农回收残膜行为因素分析——基于Logistic实证分析及优先序研究［J］. 中国棉花， 2021 ， 48 （ 5 ）： 6 ⁃ 11，16 .

王太祥，滕晨光，张朝辉 . 新疆棉花主产区地膜回收对农户利润的影响［J］. 资源科学， 2019 ， 41 （ 10 ）： 1849 ⁃ 1858 .

侯林岐，张杰，翟雪玲 . 社会规范、生态认知与农户地膜回收行为研究——来自新疆1056户棉农调研问卷［J］. 干旱区资源与环境， 2019 ， 33 （ 12 ）： 54 ⁃ 59 .

Li C ， Sun M X ， Xu X B ， et al . Characteristics and influencing factors of mulch film use for pollution control in China： Microcosmic evidence from smallholder farmers ［J］. Resources， Conservation and Recycling ， 2021 （ 3 ）： 35 ⁃ 47 .

张静，雍会 . 政府规制对农户地膜回收意愿的影响机制研究——基于感知价值的中介效应［J］. 干旱区资源与环境， 2022 ， 36 （ 11 ）： 90 ⁃ 98 .

张文娥，罗宇，赵敏娟 . 社会网络、信息获取与农户农膜回收行为——以黄河流域农户为样本［J］. 农林经济管理学报， 2022 ， 21 （ 1 ）： 40 ⁃ 48 .

乔丹，徐舒婷，徐涛 . 行为意愿悖离：社会网络、从众心理与农户绿色生产行为［J］. 山西农业大学学报（社会科学版）， 2023 ， 22 （ 5 ）： 76 ⁃ 86 .

王太祥，滕晨光，张朝辉 . 非正式社会支持、环境规制与农户地膜回收行为［J］. 干旱区资源与环境， 2020 ， 34 （ 8 ）： 109 ⁃ 115 .

周孟亮，刘洋，翟雪玲 . 农膜回收政策对棉农农膜回收行为的影响——基于新疆维吾尔自治区1029户棉农的调查数据［J］. 农村经济， 2020 （ 3 ）： 84 ⁃ 92 .

孙良斌，李佳伶，王琼 . “美丽乡村”建设背景下农户处理农田残膜行为的影响因素研究［J］. 安徽农学通报， 2018 ， 24 （ 16 ）： 131 ⁃ 132 .

黄茂伟，田雪，马心雨，等 . 我国耕地转变对净初级生产力的影响——基于Meta分析［J］. 应用与环境生物学报， 2023 ， 29 （ 4 ）： 898 ⁃ 905 .

Kang N N ， Hou L ， Huang J ， et al . Ecosystem services valuation in China： A meta⁃analysis ［J］. Science of The Total Environment ， 2022 ， 809 ： 151 ⁃ 122 .

廖茂林，毛梓年，王国峰 . “双碳”目标下中国清洁能源目标差异再评估——基于Meta文献分析方法［J］. 重庆社会科学， 2024 （ 6 ）： 70 ⁃ 85 .

Challinoret A J ， Watson J ， Lobell DB ， et al . A meta⁃analysis of crop yield under climate change and adaptation ［J］. Nature Climate Change ， 2014 ： 287 ⁃ 291 .

康亚文，彭博，赵浚夷，等 . 基于Meta分析的中国农业全要素生产率研究［J］. 中国农业资源与区划， 2022 ， 43 （ 2 ）： 67 ⁃ 80 .

王永贵，张言彩 . 元分析方法在国内外经济管理研究中的应用比较［J］. 经济管理， 2012 ， 34 （ 4 ）： 182 ⁃ 190 .

李雪梅，曲建升 . 元分析方法与图书情报学［J］. 图书情报工作， 2013 ， 57 （ 11 ）： 26 ⁃ 31，64 .

温浩军，陈学庚，陈浩，等 . 农田地膜回收机械应用现状与发展［J］. 农业环境科学学报， 2024 ， 43 （ 6 ）： 1271 ⁃ 1277 .

秦续天，曲小瑜 . 绿色创新的前因后果：一项元分析［J］. 生态经济， 2022 ， 38 （ 11 ）： 93 ⁃ 99 .

Murray R. Barrick ， Michael K . The Big 5 personality dimensions and job⁃performance⁃a meta⁃analysis ［J］. Personnel Psychology ， 1991 ， 44 （ 1 ）： 1 ⁃ 26 .

Field A P ， Gillett R . How to do a meta⁃analysis ［J］. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology ， 2022 ， 63 （ 3 ）： 665 ⁃ 694 .

胡晨，黄华霖，熊航，等 . 农户技术采纳行为的影响因素：基于2000—2019年典型实证研究的元分析［J］. 世界农业， 2020 （ 12 ）： 48 ⁃ 59 .

Hunter J E ， Schmidt F L . Methods of meta⁃analysis：Correcting error and bias in research findings ［M］. California ： Sage Publication： 2004 .

Higgins J P T ， Thompson S G ， Deeks J J ， et al . Measuring Inconsistency in Meta⁃Analyses ［J］. British Medical Journal ， 2003 ， 327 （ 7414 ）： 557 ⁃ 560 .

Cohen J . A power primer ［J］. Psychological Bulletin ， 1992 ， 112 （ 1 ）： 155 ⁃ 159 .

曾昭炳，姚继军 . 寻找“最佳证据”：如何运用元分析进行文献综述——以STEM教育对学生成绩的影响研究为例［J］. 华东师范大学学报（教育科学版）， 2020 ， 38 （ 6 ）： 70 ⁃ 85 .

李雪丽，黄令贺，陈佳星 . 基于元分析的社交媒体用户隐私披露意愿影响因素研究［J］. 数据分析与知识发现， 2022 ， 6 （ 4 ）： 97 ⁃ 107 .

严炜炜，陈若瑜，张敏 . 基于元分析的在线知识付费意愿影响因素研究［J］. 情报学报， 2021 ， 40 （ 2 ）： 204 ⁃ 212 .

韩继峰 . 基于元分析的用户标注动机影响因素研究［J］. 情报探索， 2019 （ 3 ）： 6 ⁃ 10 .

徐润成，李晓磊，李剑，等 . 农户低碳生产影响因素荟萃回归分析［J］. 世界农业， 2020 （ 7 ）： 61 ⁃ 69，115 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

基于Meta分析的集体经营性建设用地入市影响因素研究

农业生产效率测度、影响因素及政策路径

居民家庭食物浪费研究：综述及展望

农户参与宅基地使用权流转调查与实证研究

农户耕地经营权流转意愿及影响因素分析