同构异效：乡村全面振兴中政经融合型集体的绩效分化及其成因

卢祥波

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.04.004

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

同构异效：乡村全面振兴中政经融合型集体的绩效分化及其成因

学习贯彻2026年中央一号文件精神 | 更新时间：2026-08-03

- 同构异效：乡村全面振兴中政经融合型集体的绩效分化及其成因
- Isomorphic divergence： the causes of performance differentiation in politically⁃economically integrated collectives under comprehensive rural revitalization
- 山西农业大学学报(社会科学版) 2026年25卷第4期页码：33-43
- 作者机构：
  
  浙江师范大学法学院，浙江金华 321004
- 作者简介：
  
  卢祥波，研究方向：农村社会学。
- 基金信息：
  
  国家社会科学基金重大项目“新时代乡村治理的组织体系建设问题研究”(20&ZD166);浙江省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心委托课题“共同富裕进程中乡村片区组团发展的组织机制研究”(25CGG28);浙江省社会科学界联合会研究课题“乡村振兴中农民的主体性缺失与组织化机制研究”(2025N030)
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.04.004
  中图分类号： C919;D422.2
- 收稿：2026-01-13，
  
  修回：2026-02-04，
  
  网络首发：2026-08-03，
  
  纸质出版：2026-07-31
- 稿件说明：
移动端阅览
卢祥波.同构异效：乡村全面振兴中政经融合型集体的绩效分化及其成因［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2026，25（4）：33⁃43.

Lu Xiangbo.Isomorphic divergence： the causes of performance differentiation in politically⁃economically integrated collectives under comprehensive rural revitalization ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2026，25（4）：33⁃43.
卢祥波.同构异效：乡村全面振兴中政经融合型集体的绩效分化及其成因［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2026，25（4）：33⁃43. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.04.004.

Lu Xiangbo.Isomorphic divergence： the causes of performance differentiation in politically⁃economically integrated collectives under comprehensive rural revitalization ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2026，25（4）：33⁃43. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2026.04.004.

摘要

在乡村全面振兴的背景下，村集体的组织能力直接影响了乡村振兴中农民的参与程度。学界关于集体组织能力的讨论，主要存在“政经分离”和“政经融合”两种观点，前者强调集体作为专业性组织需要提升其经营能力，而后者着重关注集体作为综合性组织需要兼顾其治理能力。通过对四川省同一乡镇的三个村庄的集体组织结构及其运作效果比较发现，三村均实行“政经融合”的总体性组织结构，但在运作过程中三村的集体组织绩效差异较大。分析发现，三村的集体组织能力的差异是影响各村组织绩效的关键因素，而三村的政治引领能力、村庄经营能力和村庄治理能力是导致集体组织能力差异的三个核心要素。研究表明，实行“政经融合”的集体组织结构仍有可能拥有较高的组织能力和组织绩效。对于当前中西部仍在实行“政经融合”的集体组织结构的农村社区而言，集体组织改革的关键是如何实质性地提升集体组织能力，而并非只是寻求集体组织形式的变革。

Abstract

In the context of comprehensive rural revitalization， the organizational capacity of village collectives directly affects the participation of farmers in rural revitalization. there are mainly two views on collective organizational capacity： " separation of politics and economics " and " integration of politics and economics ". While the former emphasizes the operational capacity of the collective as a professional organization， the latter focuses the governance capacity of the collective as a comprehensive organization. A comparison of the collective organizational structure and its operational effectiveness in three villages in the same township in Sichuan Province reveals that all three villages have adopted the overall organizational structure of " integration of politics and economics "， but their collective organizational performance varies considerably in the process of operation. It is found that the differences in the collective organizational capacity are the key factors affecting the organizational performance of the three villages. The political leadership， village management and village governance capacities are the three core elements that lead to the differences in collective organizational capacity. The study shows that collective organizational structures with " political and economic integration " are still likely to have higher organizational capacity and performance. For those rural communities in the central and western regions that still have " politic⁃economic integration " collective organizational structures， the key to collective organizational reform is how to substantively improve collective organizational capacity， rather than merely seeking changes in the form of collective organization.

关键词

Keywords

references

王春光 . 迈向多元自主的乡村治理——社会结构转变带来的村治新问题及其化解［J］. 人民论坛， 2015 （ 14 ）： 11 ⁃ 13 .

桂华，贺雪峰 . 走向群众自觉行动的基层治理实践［J］. 中国社会科学， 2025 （ 6 ）： 148 ⁃ 165 .

苏毅清，邱亚彪，方平 . “外部激活+内部重塑”下的公共事物供给：关于激活乡村内生动力的机制解释［J］. 中国农村观察， 2023 （ 2 ）： 72 ⁃ 89 .

杨锦秀，刘敏，尚凭，等 . 如何破解乡村振兴的内外联动而内不动——基于成都市蒲江县箭塔村的实践考察［J］. 农业经济问题， 2023 （ 3 ）： 51 ⁃ 61 .

陈涛，郭雪萍 . 内生性关联与乡村环境治理中农民主体性的建构——基于临江县“河道自管”的案例研究［J］. 社会学研究， 2025 ， 40 （ 2 ）： 157 ⁃ 179 .

李培林 . 乡村振兴与中国式现代化：内生动力和路径选择［J］. 社会学研究， 2023 ， 38 （ 6 ）： 1 ⁃ 17 .

贺雪峰 . 农民组织化与再造村社集体［J］. 开放时代， 2019 （ 3 ）： 186 ⁃ 196 .

吴重庆，张慧鹏 . 以农民组织化重建乡村主体性：新时代乡村振兴的基础［J］. 中国农业大学学报（社会科学版）， 2018 ， 35 （ 3 ）： 74 ⁃ 81 .

翟军亮，吴春梅，黄宏 . 农民组织化与农村公共性的交互性建构：理论框架、当代实践与未来路径——兼论推进农业农村现代化的路径选择［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2019 ， 19 （ 6 ）： 61 ⁃ 70 .

王海娟 . 资本下乡与乡村振兴的路径——农民组织化视角［J］. 贵州社会科学， 2020 （ 6 ）： 163 ⁃ 168 .

高万芹 . 村社组织再造及其对集体产权制度改革的启示——基于广东Y市农村综合改革试验区的经验［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2021 ， 21 （ 2 ）： 11 ⁃ 21 .

梁漱溟 . 中国文化要义［M］. 上海：上海人民出版社， 2005 ： 70 .

黄宗智 . 重新思考“第三领域”：中国古今国家与社会的二元合一［J］. 开放时代， 2019 （ 3 ）： 12 ⁃ 36 .

欧阳静 . 简约治理：超越科层化的乡村治理现代化［J］. 中国社会科学， 2022 （ 3 ）： 145 ⁃ 163 .

徐勇 . 县政、乡派、村治：乡村治理的结构性转换［J］. 江苏社会科学， 2002 （ 2 ）： 27 ⁃ 30 .

曹锦清 . 黄河边的中国［M］. 上海：上海文艺出版社， 2013 ： 70 .

郭星华，刘朔 . 中国城乡关系七十年回望：国家权力的下沉、回缩与再进入——有关城乡关系变迁的社会学思考［J］. 社会科学， 2019 （ 4 ）： 81 ⁃ 90 .

文军 . 个体化社会的来临与包容性社会政策的建构［J］. 社会科学， 2012 （ 1 ）： 81 ⁃ 86 .

焦长权，周飞舟 . “资本下乡”与村庄的再造［J］. 中国社会科学， 2016 （ 1 ）： 100 ⁃ 116 .

杨雪锋 . 资本下乡：为农增利还是与农争利？——基于浙江嵊州S村调查［J］. 公共行政评论， 2017 ， 10 （ 2 ）： 67 ⁃ 84 .

张建雷 . 农业合约何以稳定？——关系结构中的农业产业化组织机制［J］. 社会学研究， 2024 ， 39 （ 4 ）： 23 ⁃ 44 .

望超凡 . 村社主导：资本下乡推动农村产业振兴的实践路径［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版）， 2021 ， 21 （ 3 ）： 28 ⁃ 36 .

李祖佩，钟涨宝 . 乡村振兴战略背景下的村社集体：实践境遇与再造路径——治理视角下对四类发展典型村的实证分析［J］. 公共管理学报， 2022 ， 19 （ 4 ）： 101 ⁃ 112 .

高其才，潘香军 . 农村集体经济组织的双重定位：理论阐释、内在张力与调适路径［J］. 农村经济， 2025 （ 6 ）： 31 ⁃ 40 .

潘璐 . “集体”新议：马克思公社思想的启示［J］. 社会学研究， 2023 ， 38 （ 5 ）： 1 ⁃ 22 .

曾恒源，高强 . 乡村治理视域下村级组织功能分离改革的理论与实践——基于江苏省两个案例的考察［J］. 农业经济问题， 2023 （ 4 ）： 52 ⁃ 63 .

胡凌啸，舒文，周应恒 . 产权改革促进新型农村集体经济发展的效能及深化方向［J］. 农业经济问题， 2024 （ 2 ）： 87 ⁃ 97 .

段龙龙，张樱 . 论我国农村集体经济组织公有性质弱化及其应对［J］. 农村经济， 2013 （ 9 ）： 87 ⁃ 92 .

黄静晗 . 城中村集体经济组织转型中双重职能的矛盾与出路［J］. 福建论坛（人文社会科学版）， 2013 （ 12 ）： 125 ⁃ 129 .

张龙，张新文 . 资源赋权、村社再造与乡村共同富裕——基于烟台党支部领办合作社的经验诠释［J］. 南京农业大学学报（社会科学版）， 2023 ， 23 （ 2 ）： 13 ⁃ 23 .

黄鹏进，仇元玲 . 产权改革、利益锁定与乡村治理的能力困境［J］. 中国社会科学院大学学报， 2023 ， 43 （ 3 ）： 31 ⁃ 45 .

张欢 . 农村集体统筹能力的式微及其基层治理效应——珠三角多地农村股份合作制改革的考察［J］. 西北农林科技大学学报（社会科学版）， 2022 ， 22 （ 4 ）： 27 ⁃ 34 .

杨团 . 理解和建设新型农村集体经济——以战旗村为例［J］. 学习与实践， 2025 （ 8 ）： 86 ⁃ 97 .

蓝宇蕴 . 非农集体经济及其“社会性”建构［J］. 中国社会科学， 2017 （ 8 ）： 132 ⁃ 147 .

杨晓婷，倪国华 . 党的组织力何以助推乡村共同富裕？——基于“情景—主体—策略—制度”的解释框架［J］. 学习与实践， 2024 （ 7 ）： 39 ⁃ 49 .

叶托 . 资源依赖、关系合同与组织能力——政府购买公共服务中的社会组织发展研究［J］. 行政论坛， 2019 ， 26 （ 6 ）： 61 ⁃ 69 .

尤琳，魏日盛 . 乡村振兴战略背景下提升村级党组织组织力研究［J］. 社会主义研究， 2022 （ 1 ）： 122 ⁃ 129 .

管珊 . 党建引领新型农村集体经济发展的实践逻辑与效能优化——基于鲁中典型村的历时性探讨［J］. 中国农村观察， 2024 （ 1 ）： 146 ⁃ 160 .

黄晓春 . 党建引领下的当代中国社会治理创新［J］. 中国社会科学， 2021 （ 6 ）： 116 ⁃ 135 .

W . 理查德·斯科特 . 制度与组织：思想观念与物质利益［M］. 北京：中国人民大学出版社， 2020 ： 190 ， 60 .

吴高辉，郝金彬 . 耦合调适：乡村振兴中党建引领社会共治的实践路径与内在机理［J］. 中国行政管理， 2022 （ 9 ）： 97 ⁃ 107 .

李棉管，覃玉可可 . “做工作”：基层挤压型情境下的社会情理治理——D镇的案例研究［J］. 公共行政评论， 2022 ， 15 （ 3 ）： 98 ⁃ 118 .

陈荣卓，车一頔 . 利益聚合与行动协同：新时代乡村治理共同体何以建构？——来自武汉市星光村的经验观察［J］. 中国行政管理， 2022 （ 10 ）： 65 ⁃ 73 .

罗建章，周立 . 强人强村：选优配强促进强村富民的实践逻辑——来自浙江“千万工程”乡村人才队伍建设的案例分析［J］. 中国农村经济， 2024 （ 6 ）： 94 ⁃ 116 .

高道明，赵一夫，潘彪 . 我国乡村治理水平评价及影响机制研究［J］. 农业技术经济， 2024 （ 3 ）： 94 ⁃ 113 .

袁明宝 . 找回集体：内生型集体经济发展与村社集体治理能力提升［J］. 求实， 2024 （ 3 ）： 83 ⁃ 95 .

张立，王亚华 . 集体经济如何影响村庄集体行动——以农户参与灌溉设施供给为例［J］. 中国农村经济， 2021 （ 7 ）： 44 ⁃ 64 .

道格拉斯·C·诺斯 . 制度、制度变迁与经济绩效［M］. 上海：上海人民出版社， 2008 ： 3 ⁃ 4 .

张静 . 社会治理：组织、观念与方法［M］. 北京：商务印书馆， 2019 ： 50 .

张静 . 互不信任的群体何能产生合作对XW案例的事件史分析［J］. 社会， 2020 ， 40 （ 5 ）： 91 ⁃ 111 .

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

地域特色与现代元素融合：宜居宜业和美乡村建设的路径研究

乡村产业多元化进程中的“新农人”嵌入路径与功能定位

能力赋能：以“投资于人”助推乡村全面振兴研究

新型农村集体经济赋能农民共同富裕的内在逻辑与路径优化

乡村人才发展现状与优化路径探析