社会网络对农户宅基地流转意愿和行为的影响——基于内在认知的中介效应

刘艳; 马康伟

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.006

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

社会网络对农户宅基地流转意愿和行为的影响——基于内在认知的中介效应

基层治理 | 更新时间：2022-12-08

- 社会网络对农户宅基地流转意愿和行为的影响——基于内在认知的中介效应
- Influence of social networks on the willingness and behavior of farmers' homesteads transfer——a study based on intermediary effect of inner cognition
- 山西农业大学学报(社会科学版) 2022年21卷第6期页码：58-69
- 作者机构：
  
  1.安徽大学中国三农问题研究中心，安徽合肥 230039
- 作者简介：
  
  刘艳，研究方向：三农法治问题，农业政策学。
- 基金信息：
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.006
  中图分类号：
扫描看全文
刘艳，马康伟.社会网络对农户宅基地流转意愿和行为的影响——基于内在认知的中介效应［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2022，21（6）：58⁃69.

LIU Yan，MA Kangwei.Influence of social networks on the willingness and behavior of farmers' homesteads transfer——a study based on intermediary effect of inner cognition ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2022，21（6）：58⁃69.
刘艳，马康伟.社会网络对农户宅基地流转意愿和行为的影响——基于内在认知的中介效应［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2022，21（6）：58⁃69. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.006.

LIU Yan，MA Kangwei.Influence of social networks on the willingness and behavior of farmers' homesteads transfer——a study based on intermediary effect of inner cognition ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2022，21（6）：58⁃69. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.006.

摘要

通过将农户对宅基地的内在认知细分为流转政策认知、经济价值认知和产权认知三个方面，进而构建“社会网络—内在认知—宅基地流转”的理论分析框架，并基于合肥市1121份农户调研问卷，实证分析农户社会网络对其宅基地流转意愿和行为的影响及其作用机制。研究表明，社会网络提升农户的宅基地流转意愿并促成其流转行为，且对流转意愿的影响效应高于流转行为。异质性分析表明，社会网络对宅基地未确权农户的流转意愿和行为的正向作用更强；对于青年和中年农户，社会网络能够提高其流转意愿，但对流转行为并不产生影响，对于老年农户，社会网络能够促成其流转行为，但对流转意愿不产生影响。机制分析表明，社会网络可以通过提升农户对于宅基地的流转政策认知和经济价值认知间接提高其流转意愿并促成流转行为，而产权认知的间接效应未发挥显著作用。

Abstract

By subdividing farmers' internal cognition of homesteads into three aspects： transfer policy cognition， economic value cognition， and property rights cognition， a theoretical analysis framework is constructed of "social network-internal cognition-homestead transfer". Based on 1121 survey questionnaires of farmers in surrounding counties in Hefei， this paper empirically analyzed the influence of farmers' social networks on their homestead transfer willingness and behavior and its mechanism. Studies have shown that social networks have increased farmers' willingness to transfer homesteads and facilitated their transfer behavior， and the effect on the transfer willingness is higher than that of the transfer behavior. Heterogeneity analysis shows that for farmers whose homestead rights are not confirmed， social networks have a stronger positive effect on their homestead transfer willingness and behavior； for young and middle-aged farmers， social networks can increase their willingness to transfer， but it does not affect the transfer behavior； for elderly farmers， social networks can promote their transfer behavior， but it does not affect their willingness to transfer. Mechanism analysis shows that social networks can indirectly increase farmers' willingness to transfer and promote transfer behaviors by enhancing farmers' awareness of the transfer policy and economic value of homesteads， while the indirect effects of property cognition have not played a significant role.

关键词

社会网络宅基地流转内在认知异质性

Keywords

Social networkHomestead circulationInternal cognitionHeterogeneity

references

钱龙，钱文荣，郑思宁.市民化能力、法律认知与农村宅基地流转——基于温州试验区的调查与实证［J］.农业经济问题，2016，37（5）：59⁃68，111⁃112.

南永清，周勤，黄玲.社会网络、非正规金融与农户消费行为——基于中国家庭追踪调查数据的经验证据［J］.农村经济，2018，36（6）：80⁃86.

杨芳，张应良，刘魏.社会网络、土地规模与农户生产性投资［J］.改革，2019，34（1）：97⁃108.

王延强，陈利根.基于农民权益保护的宅基地权益分析——从不同流转模式对农户集中居住影响的角度［J］.农村经济，2008，36（3）：6⁃10.

陈利根，成程.基于农民福利的宅基地流转模式比较与路径选择［J］.中国土地科学，2012，26（10）：67⁃74.

张梦琳.农村宅基地流转模式演进机理研究［J］.农村经济，2017，36（5）：13⁃18.

钱龙，陈会广，陈方丽.确权促进了宅基地流转吗？——基于温州农户的调查［J］.经济体制改革，2020，38（2）：186⁃193.

彭长生，王全忠，钟钰.确权、农民分化与宅基地处置意愿——基于安徽、湖南两省农户调查数据的实证分析［J］.南京农业大学学报（社会科学版），2019，19（5）：118⁃129，158⁃159.

郭君平，仲鹭勍，曲颂，等.宅基地制度改革减缓了农房闲置吗？——基于PSM和MA方法的实证分析［J］.中国农村经济，2020，36（11）：47⁃61.

张梦琳，舒帮荣.农民分化、福利认同与宅基地流转意愿［J］.经济体制改革，2017，35（3）：95⁃100.

钱龙，陈方丽，卢海阳，等.城市人“身份认同”对农村宅基地使用权流转的影响研究——基于浙江温州农户的调查［J］.农业技术经济，2019，38（8）：40⁃52.

Beugelsdijk S， Schaik T V. Social capital and growth in european regions： an empirical test［J］. European Journal of Political Economy，2005，21（2）：301⁃324.

陆铭，张爽，佐藤宏.市场化进程中社会资本还能够充当保险机制吗？——中国农村家庭灾后消费的经验研究［J］.世界经济文汇，2010，54（1）：16⁃38.

李爽，陆铭，佐藤宏.权势的价值：党员身份与社会网络的回报在不同所有制企业是否不同？［J］.世界经济文汇，2008，52（6）：23-39.

Granovetter M S. The strength of weak ties［J］. American Journal of Sociology，1973，78（6）：1360⁃1380.

Bian Y J. Bringing strong ties back in： indirect ties， network bridges， and job searches in China［J］. American Sociological Review，1997，62（3）：366⁃385.

陈浩，王佳.社会资本能促进土地流转吗？——基于中国家庭追踪调查的研究［J］.中南财经政法大学学报，2016，60（1）：21⁃29，158⁃159.

杨志鹏，许嘉巍，王士君.东北地区农村宅基地闲置特征及影响因素研究——基于公主岭市6乡镇实地调研数据［J］.中国农业资源与区划，2021，42（7）：84⁃92.

李戈.宅基地使用权抵押法律制度研究［J］.经济问题，2019，41（1）：92⁃98.

Bandura A. Social foundations of thought and action［J］. Journal of Applied Psychology，1986，12（1）：169.

李伯华，刘艳，张安录，等.城市边缘区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应——以衡阳市酃湖乡两个典型村为例［J］.资源科学，2015，37（4）：654⁃662.

彭长生.农民对宅基地产权认知情况及其差异——基于安徽省6县1413个农户的问卷调查［J］.华南农业大学学报（社会科学版），2012，11（2）：37⁃43.

周广肃，樊纲，申广军.收入差距、社会资本与健康水平——基于中国家庭追踪调查（CFPS）的实证分析［J］.管理世界，2014，30（7）：12⁃21，51，187.

莫亚琳，黄奕涵，罗培坤.社会资本、农村劳动力流动与农户收入——基于CFPS数据的实证研究［J］.投资研究，2020，39（6）：111⁃127.

石志恒，崔民.个体差异对农户不同绿色生产行为的异质性影响——年龄和风险偏好影响劳动密集型与资本密集型绿色生产行为的比较［J］.西部论坛，2020，30（1）：111⁃119.

Baron R M， Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research： conceptual， strategic， and statistical considerations［J］. Chapman and Hall，1986，51（6）：1173⁃1182.

方杰，温忠麟，张敏强.类别变量的中介效应分析［J］.心理科学，2017，40（2）：471⁃477.

Mackinnon D P， Cox M C. Commentary on "Mediation Analysis and Categorical Variables： The Final Frontier" by Dawn Iacobucci［J］. Journal of Consumer Psychology，2012，22（4）：600⁃602.

章波，唐健，黄贤金，等.经济发达地区农村宅基地流转问题研究——以北京市郊区为例［J］.中国土地科学，2006，20（1）：34⁃38

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

行为意愿悖离：社会网络、从众心理与农户绿色生产行为

经济精英返乡创业的社会网络研究