协“同”共存：乡村振兴中的城乡生活共同体培育

田雪青; 张晨明

doi:10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.010

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

协“同”共存：乡村振兴中的城乡生活共同体培育

乡村社会 | 更新时间：2022-12-08

- 协“同”共存：乡村振兴中的城乡生活共同体培育
- Coexistence： Cultivation of urban and rural living community in rural revitalization
- 山西农业大学学报(社会科学版) 2022年21卷第6期页码：100-108
- 作者机构：
  
  1.云南大学西南边疆少数民族研究中心，云南昆明 650091
  2.中华全国供销合作总社管理干部学院，北京 100028
- 作者简介：
  
  田雪青，研究方向：民族文化与社会行为。
- 基金信息：
  
  国家社科基金一般项目“习近平总书记政治建设思想与村民民主制度建设研究”(16BKS023);云南大学理解中国专项项目“古村‘新’生：彝村生活方式转型研究”(2021YLJZG067)
- DOI：10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.010
  中图分类号：
扫描看全文
田雪青，张晨明.协“同”共存：乡村振兴中的城乡生活共同体培育［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2022，21（6）：100-108.

TIAN Xueqing，ZHANG Chenming.Coexistence： Cultivation of urban and rural living community in rural revitalization ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2022，21（6）：100-108.
田雪青，张晨明.协“同”共存：乡村振兴中的城乡生活共同体培育［J］. 山西农业大学学报（社会科学版），2022，21（6）：100-108. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.010.

TIAN Xueqing，ZHANG Chenming.Coexistence： Cultivation of urban and rural living community in rural revitalization ［J］. Journal of Shanxi Agricultural University（Social Science Edition），2022，21（6）：100-108. DOI： 10.13842/j.cnki.issn1671-816X.2022.06.010.

摘要

“市民下乡”现象与我国经济社会的加速发展有着密切联系，立足乡村振兴语境下通过跨城乡空间新型生活共同体的培育，达到城乡流通机制的打通和城乡关系的互哺是实现城乡交融关键所在。本研究以移居M村的市民和村民作为研究对象，通过长时段的参与式观察和深度访谈发现，现代性作为动力和外部条件为个体生活方式的转型实践提供了技术性条件，互动仪式下跨越局内人与局外人边界的群体间互动是新型生活共同体型构的发生机制，个案村落中的两个群体尽管存在多重差异但仍可通过特定方式达到“共存共生”状态。个案经验表明，城乡间互动格局下的乡村振兴形态存在新的可能性路径。

Abstract

The phenomenon of "citizens go to the countryside" is closely related to the accelerated development of China's economy and society. Based on the context of rural revitalization， through the cultivation of a new living community of cross-urban-rural space， the realization of the urban-rural circulation mechanism and the mutual feeding is the key issue of urban-rural relations. Through research found that modernity as motivation and external conditions for the transformation of individual lifestyle practice provides technical conditions， interaction ceremony across the insider-outsider boundary between group interaction is the mechanism of new life common body structure， moved to bamboo village citizens and villagers although there is "habit" difference but still through a specific way to "coexistence" state. As outsiders， the migration action of citizens has driven the economic and social development of the village to some extent， and practiced the new possibility of the urban and rural state of "urban belt and township". Based on the practical analysis of social facts， this paper tries to explore a new form of rural revitalization in southwest ethnic areas under the wave of "citizens going to the countryside" by refining and learning from the successful experience.

关键词

彝村生活共同体生活方式移民乡村振兴

Keywords

Yi villageLiving communityLifestyle immigrationRural revitalization

references

Salazar N.B， Zhang Y. Seasonal lifestyle tourism： the case of Chinese elites［J］. Annals of Tourism Research，2013，43（4）：81⁃99.

Michaela Benson， Karen O'Reilly. From lifestyle migration to lifestyle in migration： categories， concepts and ways of thinking ［J］. Migration Studies，2016（4）：20⁃37.

Amit V. ‘Structures and Dispositions of Travel and Movement’， in Amit， V. （ed.） Going First Class？ New Approaches to Privileged Travel and Movement［M］. Oxford：BooksBerghahn，2007：1⁃30.

Spalding， AK. Towards a political ecology of lifestyle migration： local perspectives on socio‐ecological change in Bocas del Toro， Panama［J］. Area. 2020，52：539⁃546.

Kordel S， Pohle P. International lifestyle migration in the Andes of Ecuador： how migrants from the USA perform privilege， import rurality and evaluate their Impact on local community［J］. Sociology Ruralis，2018，58（1）：126⁃146.

Torkington K. Place and lifestyle migration： the discursive construction of ‘glocal’ place-identity［J］. Mobilities，2012，7（1）：71⁃92.

郭凌，吉根宝，罗良伟，从游客到旅居者：旅游中的“新移民”研究［J］.贵州民族研究，2015（5）：157⁃160.

Halfacree K H. The importance of "the rural "in the constitution of counter urbanization： evidence from England in the 1980［J］. Sociological Rural areas， 2010，34（2⁃3）：164⁃189.

Armstrong A， Stedman R C. Culture clash and second home ownership in the US northern forest［J］. Rural Sociology，2013，78（3）：318⁃345.

金如委，宫宝利.“乡村新移民”地方感研究——基于浙江省的实证调查［J］.天津师范大学学报（社会科学版），2017（6）：61⁃65.

彭兆荣.城镇化与逆城镇化：一种新型的双向对流关系——以厦门城中村曾厝垵为例［J］.中南民族大学学报（人文社会科学版），2019，39（3）：69⁃73.

Heqing Zhang， Xiaobo Su. Lifestyle migration and the （un）making of ideal home［J］.Geoforum，2020，115（10）：111⁃119.

中国人大网.中华人民乡村振兴促进法［EB/OL］.（2021⁃04⁃29）［2022⁃04⁃27］.http：//www.npc.gov.cn/npc/c30834/202104/8777a961929c4757935ed2826ba967fd.shtmlhttp://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202104/8777a961929c4757935ed2826ba967fd.shtml.

诺贝特·埃利亚斯，著.斯蒂芬·门内尔，约翰·古德斯布洛姆，编.论文明、权力与知识——诺贝特·埃利亚斯文选［M］.刘佳林，译.南京：南京大学出版社，2005：15⁃17.

兰德尔·柯林斯.互动仪式链［M］.林聚任，王鹏，宋丽君，译.北京：商务印书馆，2009：3⁃4.

Nobert Elias， Scotson John L. The Established and the Outsiders［M］.London： Sage publications，1977：116，171.

夏银平，何衍林.从时间叙事到空间叙事：人类命运共同体对全球现代性的话语重构［J］.理论与改革，2021（4）：37⁃46.

吉登斯.现代性与自我认同［M］.夏璐，译.北京：中国人民大学出版社，2016：2.

保虎.冲突与协调：中国农村社会关系网络变迁反思［J］.原生态民族文化学刊，2018，10（1）：94⁃102.

Randall Collins. Interaction ritual chains［M］. Princeton： Princeton University Press，2004：97⁃102.

斐迪南·滕尼斯.共同体与社会［M］.林荣远，译.北京，商务印书馆，1999：52.

齐格蒙特·鲍曼.共同体［M］.欧阳景根，译.南京：江苏人民出版社，2003：7⁃8.

斯科特.制度与组织——思想观念与物质利益（第3版）［M］.姚伟，王黎芳，译.北京：中国人民大学出版社，2010：70.

安东尼·吉登斯.现代性的后果［M］.田禾，译.南京：译林出版社，2000：32.

Swann R， Hughes G. Exploring micro‐sociality through the lens of 'established‐outsider' figurational dynamics in a South Wales community［J］. Sociological Review， 2016，64（4）：681⁃698.

谭华.乡村传播网络与共同体重建：少数民族乡村文化发展的传播社会学分析［M］.北京：中国社会科学出版社，2018：119.

赵旭东.本土异域间：人类学研究中的自我、文化与他者［M］.北京：北京大学出版社，2011：267⁃268.

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

从嵌入到引领：基层党建引领乡村振兴的实践

再组织化：一个村庄秩序重构的行动逻辑

乡村振兴背景下多主体参与闲置宅基地盘活利用路径研究

乡村振兴衔接脱贫攻坚成果的主体性问题研究

新乡贤参与乡村振兴：何以可能与何以可为